Nueva York, 13 de julio de 2026.- La expulsión del delantero suizo Breel Embolo durante el partido de cuartos de final entre Suiza y Argentina desató una ola de críticas y teorías sobre un supuesto favoritismo arbitral hacia la selección albiceleste en el Mundial de dos mil veintiséis. La decisión, tomada tras la intervención del VAR, provocó un intenso debate entre aficionados, analistas y exjugadores sobre la aplicación del reglamento.
La jugada ocurrió en la segunda mitad del encuentro, cuando Embolo fue expulsado por una acción considerada como conducta violenta. La decisión dejó a Suiza con un hombre menos en un momento clave del partido, situación que Argentina aprovechó para imponerse en el tiempo extra y asegurar su pase a las semifinales del torneo.
Tras el encuentro, en redes sociales y diversos espacios deportivos surgieron comparaciones con otras acciones protagonizadas por futbolistas argentinos durante el Mundial que, según los críticos, no recibieron el mismo criterio disciplinario. Esto alimentó las versiones sobre un posible trato preferencial hacia la vigente campeona del mundo, aunque hasta el momento la FIFA no ha emitido un pronunciamiento sobre las acusaciones.
Especialistas en arbitraje señalaron que la expulsión puede sustentarse en el reglamento vigente, pero también reconocieron que la percepción de inconsistencias en otras decisiones arbitrales ha incrementado las dudas sobre el desempeño de los silbantes durante la Copa del Mundo.
Con el triunfo, Argentina avanzó a las semifinales, donde enfrentará a Inglaterra, mientras que la polémica por el arbitraje continúa dominando la conversación en torno al Mundial y reavivando el debate sobre la transparencia y uniformidad en la aplicación de las reglas.
